Efektivitas Pengembangan Perangkat Pembelajaran Fisika SMA Berbasis Science Environment Technology and Social (SETS)

Pipi Deswita, Firmansyah Firmansyah

Abstract


The purpose of this study was to examine the effectiveness of Physics learning equipments based on the Science Environment Technology and Social Approach (SETS). Learning with the SETS approach is expected to encourage students to understand the concepts of physics well, which can be applied in everyday life. This research uses McKenny's model which consists of preliminary, prototyping stage, and assessment stage. To see the effectiveness of the learning device is done at the assessment stage. At the assessment stage, three assessments are carried out, namely, attitude assessment, knowledge assessment, and skills assessment. The attitude and skills assessment was carried out by two observers by completing the observation questionnaire. Knowledge assessment is done by giving physics questions that have been validated by experts to students. This assessment is carried out in stages and each meeting is held in class by the observer. The results of this study indicate that high school physics learning equipments based on Science Environment technology and Social are in the category of very effective so it is feasible to be applied in the learning process.


Keywords


Dynamic electricity, Learning Equipment, Science Environment Technology And Social (SETS)

References


Binadja, Achmad. 1999b. Pendidikan SETS (Science, Environment, Technology, and Society) Penerapannya pada Pengajaran. Makalah ini disajikan dalam Seminar Lokakarya pendidikan SETS, kerjasama antara SEAMEO RECSAM dan Unnes, Semarang, 14-15 Desember 1999.

Binadja, Achmad. 2002. Program Studi Pendidikan IPA (bervisi SETS) Pemikiran dalam SETS (Sains Environment Technology Society). Semarang: PPS Unnes Press.

Binadja, Achmad. 2005. Pedoman praktis pengembangan bahan pembelajaran bervisi SETS. Semarang: Laboratorium SETS UNNES.

Akker, McKenny. 2006. Educational Design Research. New York: Routleddge

Arikunto, Suharsimi. 2012. Dasar-Dasar Evaluasi Pendidikan. Jakarta : Bumi Aksara

Daryanto. 2010. Belajar Mengajar. Bandung: Yrama Widya.

Dewey, John. et. al. 2003. Dalam Menggugat Pendidikan Fundamentalis. Konservative. Liberal. Anarkis Oleh Paolo Freire. Ivan Illich. Enrich Fromm. dkk. cetakan ke- 4. Alih Bahasa Oleh; Omi Intan Naomi. Yogyakarta; Pustaka Pelajar.

Fauzan, Ahmad. 2002. Laporan Penelitian

Hibah Bersaing XII/I Perguruan

Tinggi. Padang: UNP.

Fuad ihsan. 2005. Dasar-dasar Pendidikan. Jakarta : PT Rineka Cipta.

Hamalik, Oemar. 2010. Pendidikan guru: berdasarkan pendekatan kompetensi . Jakarta: Bumi Aksara

Juniati. 2009. Peningkatan Aktivitas, Motivasi Dan Hasil Belajar Peserta Didik Dengan Metode SETS Di Kelas IXe Smp Negeri 3 Purworejo, Jawa Tengah Pada Konsep Energi Dan Daya Listrik. Jawa Tengah. Jurnal Berkala Fisika Indonesia Volume 2 Nomor 1 Juli 2009

Kaifa Slameto. 1995. Belajar dan Faktor-faktor yang Mempengaruhinya. Jakarta : PT. Rineka Cipta

Kamus Bahasa Indonesia. Jakarta: Pusat Bahasa. Cet. I.

Kemdiknas. 2010. Desain Induk Pendidikan Karakter. Jakarta: Kementerian Pendidikan Nasional.

Koes, H. 2003. Strategi Pembelajaran

Fisika. Bandung : JICA.

Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 2005 Tentang Standar Nasional Pendidikan. Jakarta: Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan.

Poedjiadi, A. 2005. Sains Teknologi Masyarakat Model Pembelajaran Kontekstual Bermuatan Nilai. Bandung: Remaja rosdakarya.

Prayitno, dkk. 2011. Buku Panduan Penulisan Tesis dan Disertasi. Padang: Program Pascasarjana UNP

Pusat Kurikulum Kemdiknas. 2009. Pengembangan dan Pendidikan Budaya dan Karakter Bangsa: Pedoman Sekolah. Jakarta: Pusat Kurikulum Balitbang Kemdiknas.

Raja, Kenneth P. 2009. Examintion of the science-technology-society with CurriculumApproach.http://www.cedu.niu.edu/scied/courses/ciee344/coursefiles_king/sts_reading.htm. Diakses tanggal 6 Januari 2014.

Riduan. 2009. Belajar Mudah Penelitian untuk Guru, Karyawan, dan Peneliti Pemula. Bandung: Alfabeta.

Slameto (2010). Belajar dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Jakarta : PT. Rineke Cipta.

Sudjana, Nana. 2010. Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. Bandung : Remaja Rosdakarya

Sugiyono. 2009. Metode Penelitian

Kuantitatif dan R&D. Bandung :

Alfabet

Sutarno, Nono. 2007. Materi dan Pembelajaran IPA SD. Jakarta : Universitas Terbuka.

Undang-undang Republik Indonesia Nomor

Tahun 2003 tentang Sistem Pen-

didikan Nasional.

Yoruk, Nuray. Dkk. 2009. The Effects Of Science, Technology, Society And Environment (STSE) Education On Students’ Career Planning. US-China Education Review, ISSN 1548-6613, USA. Aug. 2009, Volume 6, No.8 (Serial No.57)

Wenda.K.bauchspiec,dkk. 2006. Science, Technology, and Social A Socia-logical Approach. UK : Blackwell Publishing Ltd

Widyatiningtyas, Reviandari. 2009. Pem-

bentukan Pengetahuan Sains,

Teknologi dan Masyarakat dalam Pandangan Pendidikan IPA. EDUCARE: Jurnal Pendidikan dan Budaya.http://educare.e-fkipunla.net Diakses 25 Januari 2014.

Trianto. 2010. Mendesain Model Pembelajaran Inovatif-Progresif: Konsep, Landasan, dan Implementasinya pada Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP).

Jakarta: Kencana Prenada Media

Grup


Full Text: PDF

DOI: 10.15548/nsc.v6i1.1558

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2020 NATURAL SCIENCE: Jurnal Penelitian Bidang IPA dan Pendidikan IPA

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.